Потрясающая статья о современной Киргизии:

Кыргызстан современный: Волки и Овцы В связи с антрактом ошских событий, Правительство объявило о начале парламентского забега. Радикалы и социалисты стремятся затмить друг друга. Предвыборная агитация в основном сводится к двум проверенным и безошибочным конькам: Нация и Религия, точнее национализм и политизация ислама, об этом обязательно, но в следующий раз. Между ними проблескивают в речах претендентов клятвенные обещания создать электоральной биомассе рабочие места, понастроить заводы, фабрики, школы и т. д. Насчет школ похвально. А вот рабочие места, заводы и фабрики? Кто, кому и на что будет создавать и строить? Рабочие места для кого? Для отгонных животноводов, дворников, грузчиков, уборщиц, безработных во втором поколении чернорабочих? Кто будет строить: турки, китайцы, корейцы на их же средства в лучшем случае? В худшем — заплатим натурой, например золотом. Слов нет, это тоже путь, хотя и тупиковый. А работать будут тоже турки, китайцы, корейцы? Тогда, господа, не ту страну назвали Турцией, Китаем, Кореей. Основной, коренной, кардинальный вопрос кыргызской нации, ее парадокс и драматизм не в отсутствии полноценной политической элиты, яркого, харизматичного лидера и т. д., а в делении общества на две донельзя неравные части: осознающей и неосознающей. Примерно 20% государствообразующего этноса — современные люди, с соответствующей ментальностью, мировоззрением, ясной национальной самоидентификацией и прочей необходимой атрибутикой. 80% — тупо застряли в Азиатском Средневековье. Причем непросвещенные объявляют манкуртами просвещенных. У народа есть голова, местами очень и очень светлая. Мне доводилось иметь дело и с кыргызскими (кыргызами) учеными, преподавателями, инженерами, очень немногочисленными профессиональными промышленными рабочими, и с их зарубежными коллегами. Заявляю ответственно, иных кыргызов-профессионалов не найдешь больше нигде в мире. Это факт. Но есть и другой факт, печальный. У кыргызского общества нет развитого тела. Оно, как будто, застыло в каталептическом оцепенении 15-16 веков. Глубокий, но буйный летаргический сон. На самом верху политического истеблишмента, даже госпожа Президент, искренне полагают, что политика, то есть декреты и указы, творит экономику. Традиционно наоборот: экономика, то есть рынок покупает, а в некоторых случаях создает необходимые государственные институты власти в соответствии с потребностями существования гражданского общества. Это мировая экономическая классика. Читайте Макса Вебера, господа. Родоначальника теории рациональной бюрократии. Человека, который еще в начале 20-го столетия впервые масштабно, ясно и четко обосновал связь экономики, политики и религии. Политика, безусловно, дает экономике шанс, но не создает ее. Разруха в головах политической элиты порождает политический хаос, который, по сути, есть отражение стагнации экономической. Рыночные институты в полном соответствии со степенью своей развитости актуализируют феномен подходящей модели демократии народного тела. Без образования среднего класса государства в Кыргызстане не будет. Голова с успехом может себя применить в любой точке планеты. Тело накрепко привязано к земле. Животновод в лучшем случае ассимилирует с региональным соседом. В худшем — исчезнет. Народ начинает это понимать, но до странности однобоко: дайте нашим детям высшее образование. Господа, будущие депутаты, это — следствие отсутствия государственного представления о необходимости национального промышленного класса. Программы на сей счет есть. Предоставлялись также и гранты. Германией, к примеру. Создавались даже адаптированные обучающие центры с использованием базовых элементов немецкой профессионально-технической школы — «Berufsschule» — некоего гибрида нашего колледжа и лицея, конкретно в Токмаке. Но потом как-то не до этого стало. Все активно занялись политикой, которая у нас, как известно, делает экономику. Сделала раз, сделала два, сделает … У Чингиза Айтматова в романе «И дольше века длится день» в самом начале есть такая фраза: «А наши боги — они живут рядом с нами…. Их никто из нас не видит, никто не знает, и не положено, не полагается каждому встречному Мыркынбаю-Шыйкымбаю руку совать: здорово, мол, как живешь?» Удивительно, но именно с начала 80-ых, после выхода романа в свет появились новые социальные «термины» национальной этнопсихологии — мырк и не-мырк. Вначале они имели хождение среди читающей публики, в основном молодежи. Затем распространились практически во всех слоях населения. К ненормативной лексике их не отнесешь — не инвектива. С другой стороны, рождению своему они обязаны глубинным пластам современной классической литературы. Мырк — это тотальная и беспощадная, все пожирающая необразованность, со всеми прелестями социальных последствий. Речь идет не об образовании, а именно образованности. Как только иной академик начинает рассуждать о вселенском величии кыргызов, о том, что, по крайней мере, все монголоиды произошли от кыргызов, те в свою очередь от Манаса, а последний прилетел не иначе как из Космоса, перед нами махровый мырк. Поймите же, наконец, спекуляция на эпосе, пусть даже и самом большом, идеологии и рынка не создаст, хлеба, и работы не добавит. И наоборот, иной сельчанин из отдаленного кыргызского аила, слабо говорящий на русском языке, по общепринятым меркам без всякого образования, мырком его, ну не как ни назовешь. Так, что «МЫРКСИЗМ» — основная проблема кыргызского общества. Именно отсюда берет начало неистребимое стремление мырков упростить сложную и многомерную ситуацию, провозглашая вандализм своим национальным менталитетом. Люди с неандертальским уровнем культуры мышления и рефлекторной тягой горных боевиков к погромам и беспорядку пытаются добиться превосходства только потому, что им отказано в равенстве. Это напоминает театр теней Платона: образ людей в пещере. Сидящие в пещере не видят того, что за ее пределами, но перед ними мелькают определенные образы, тени, которые могут дать некоторые представления о том, что происходит за пределами пещеры. Основа государственности — человек. Ни МВД, ни ГСНБ, ни библиотеки и музеи, ни прочий инвентарь механической природы, а именно человек, такой, какой есть, другого не дано. Государственная тайна этнократической политики кыргызского общества заключается не в генетическом радении за собственный этнос. Это внешнее проявление социальной мимикрии. Смысл в другом. В глубокой и органичной внутренней связи национализма с коррупцией как системой горизонтальных кланово-территориальных родственных связей. Президенты приходят и уходят. Но, десятилетиями отработанные схемы, каналы и источники поступления и распределения теневых финансовых потоков гармонично вписываются в вековую систему родства. Каждый четко знает: кому, чего и сколько. Как дележка мяса — «устукан» в застольной трапезе. Отсюда нежелательность появления в той или иной административной структуре чужака, пусть даже и родственного этноса, что практически всегда влечет за собой потерю определенной порции прибыли. А это сказывается на объемах поступления и распределения денежных средств всего клана. В итоге мы имеем на госслужбе чванливое существо с откормленно-лоснящейся физиономией кыргызского чиновника, которую и за день ни на каком мерине не объедешь. Новая историческая общность людей, дорогие мои соотечественники. Так что, националистические лозунги типа «Кыргызстан для кыргызов, а все остальные в нем квартиранты» имеют свое вполне земное и здравое финансовое обоснование. Смешно другое, ЕСЛИ автор вышеупомянутого перла, Тверской педагогический историк Адахан Мадумаров — кыргыз, ТО Я — король Франции Людовик XIV де Бурбон «Ясно Солнышко», не иначе. Есть ли хоть одна националистическая партия, способная ясно сформулировать четкую повестку дня в соответствии с экономической разрухой и бегством мозгов в качестве угрозы потери независимости Кыргызстана? А в остальном все хорошо, прекрасная маркиза. Обычная картина постсоветской азиатской демократии: народ мыкается от бесправия и нищеты, но не может объединиться, и навести порядок, потому как «мырксизм» крепчает, а впереди алеет заря, заря парламента трех десяток — 10.10. 2010 Владимир Фарафонов 18.09.2010

Автора статьи упекают за решётку те самые мырки, о которых он пишет и которым не по нраву оказалась трезвое объяснение.

Вчера я пожаловался в твиттере сначала на работу банкоматов Казкома:

@Kazkom_Bank очевидно, что нужно попинать службу поддержки банкоматов: три безуспешные попытки снять деньги в разных частях города.

А потом на инцидент опять же с участием банкомата:

Второй раз за месяц забываю карту в банкомате. Даже и не знаю, как это комментировать.

Я действительно не понимал, с чего вдруг так резко возросла степень моей рассеянности и корил себя в невнимательности. Второй раз за 10 дней забыть карту в банкомате — это определённо перебор! И если в первый раз, ситуация решилась достаточно оперативно, благо банкомат был при отделении банка, — оказалось достаточно было вернуться туда с удостоверяющим личность документом, чтобы нам вернули карту. Во второй же раз от оператора я узнал, что выемка будет произведена только на следующий день, и ещё один день понадобиться, чтобы привести карту в центральное отделение на Джандосова-Гагарина, откуда уже я смогу её забрать. Причем это с условием, что карточку не успел вытащить из банкомата какой-нибудь урод, до момента, когда банкомат её проглотил. Так что как минимум на два дня я остался без возможности пополнения запаса наличных.

Вроде бы и конец истории, оказалось нет. Степень моей вины в данной ситуации оказалась заметно ниже:

Сначала деньги — потом карточка                                                                                         02.05.2012
Уважаемые клиенты, сообщаем вам, что в банкоматах Казкоммерцбанка изменена процедура по снятию наличных денег.
Теперь в первую очередь банкомат выдает деньги, а затем — карту.
Данное изменение было введено в целях безопасности и сохранности получаемых вами наличных средств.
Зачастую клиенты, получая карту после проведенной транзакции, забывали забрать выданные банкоматом деньги.
Просим вас быть бдительными и внимательно проводить операции по обналичиванию денежных средств с учетом введенной новой последовательности действий.

Естественно, после прочтения этого сообщения у меня изо рта вырвался мат. И это сообщение стало всего лишь очередной новостью на сайте банка. О такого рода вещах нужно сообщать, в первую очередь, на экранах банкоматов. Иначе пользователь, привыкший за годы к одному алгоритму, станет жертвой, такой же, какой стал я.

На днях дочитал «Танцы с драконами», последнюю из написанных книг серии «Песнь льда и пламени», Джорджа Мартина. Финал книги оказался максимально трешовым, с кучей активных поворотов сюжета. Я склонен считать это своего рода издевательством над читателем, когда его оставляют вот так буквально на полуслове.
Прочтение всей серии заняло около полугода — я, так сказать, растягивал удовольствие. Теперь несколько смущает такой момент, что когда выйдет следующая книга, а пока ничего не предвещает, что это будет в ближайшем будущем, мне придётся снова читать всё заново, чтобы погрузиться во все перипетии сюжета. Для меня это ещё одно подтверждение издевательства со стороны автора.
А вообще книги великолепны, я впервые столкнулся с таким стилем, когда автор бесстрашно расправляется с главными героями задолго до окончания книги. Либо расстается с некоторыми на целую очередную книгу. Причем это удивительным образом только придаёт книгам своеобразный вкус.
На мой взгляд, книги сильны все, за исключением «Пира стервятников», решение разорвать её и «Танцы с драконами», по-моему, было неверным. Вторая степенью интересности с легкостью бы размазала унылость первой.
Теперь несмотря ни на что, жду продолжения. А пока прочту наконец биографию Джобса, которая с новогодних праздников пылиться на полке.

Одним из первых приложений, купленных мною в Mac AppStore стал почтовый клиент Sparrow. Он тогда был на волне популярности, и я не преминул его попробовать. Вроде бы и придраться не к чему, сплошные плюсы — а вот не смог я отказаться от стандартного Мак-клента в пользу Sparrow. Время от времени я снова и снова пробую активно развивающийся Sparrow, но каждый раз что-то останавливает. На этот раз в роли останавливающего фактора стало несоответствие в отображении html-писем. Вывод очевиден — сравните сами:

Вчерашние возмущения москвичей, которых в очередной раз заставили торчать в пробках из-за репетиции Парада Победы, привели меня к мысли, что данное действо себя изжило. Причем ненужность подобных мероприятий особенно очевидна на федеральном уровне. Это мероприятие перестало быть нужным для зрителей: как для молодёжи, которая расценивает это не более, чем очередное шоу, так и для ветеранов, которым достаточно будет показать старые записи парадов. Последних осталось не так много, пора наконец отдать им должное: я уверен, что бюджет праздничных мероприятий сопоставим с суммой, которая необходима для обеспечения всех ветеранов жильём и всем необходимым, пусть и на те недолгие годы жизни, что у них остались. По-моему, подобное проявление внимания и заботы получило бы на порядок больший отзыв в сердцах тех, кто прошёл войну.
Осталось, чтобы это поняли два главных зрителя, наблюдающих за парадом в тёмных очках и сидя перед марширующими войсками.

На прошедшей неделе во второй раз побывал на концерте Земфиры, она приезжала с концертом, организованным радиостанцией ТенгриФМ в честь своего двухлетия. Правда, как заявила в ходе выступления сама певица, такое совпадение (её концерт и годовщина работы радиостанции) стало для неё сюрпризом.
Ещё по дороге я вспомнил, что прошлая наша встреча, в далёком 2003 году на манеже кадетского корпуса в Питере, началась с двухчасовым опозданием, и тешил себя надеждой, что история не повторится — как оказалось, напрасно. Ещё на подходе ко Дворцу спорта стало понятно, что организация концерта мягко говоря хромает. «Гениальное решение» установить ограждение перед входом только создало прецедент для формирования толпы и давки. Ведь совершенно очевидно, что народ на подобного рода мероприятия не приходит ровно в одно и то же время, что позволяет совершенно беспрепятственно пропускать его внутрь здания без задержек, осуществляя необходимую проверку службой безопасности на входе. Кроме того стоило бы учесть, что контингент будет с достаточной степенью интеллигенции, что обусловленно стоимостью билетов. Совершенно не правильно было проводить аналогию с бесплатными концертами, проводимыми по разным поводам на площадях, куда стекается всё степное быдло. А судя по отношению организаторов, заставивших зрителей сначала толпиться у входа на улице, а потом ещё около часа внутри в ожидании концерта отношение было примерное такое же как в случае этих самых быдло-концертов на площадях. Соответственно никакого ощущения восторга не было, весь запал и драйв был растрачен в часы ожидания концерта. А ещё такому настроению отчасти способствовала и сама Земфира, которая несколько раз озвучивала отчаяние от качества звука на площадке. Я уходил с концерта с полной уверенностью, что больше не хочу слушать Земфиру вживую. Однако утром, просматривая записи, сделанные на телефон, я ощутил на коже те самые мурашки, которые невольно наползают, когда насквозь проникаешься музыкой, например, это со стопроцентной уверенностью происходит, когда я слышу «Nothing else matters» Металлики несмотря на отсутствие особой любви к музыке этой группе.

Утвердился в мысли, что ненавижу менять место работы и номер мобильного телефона (номер домашнего уже никому не интересен), однако время-от-времени приходится идти на такие шаги.

Все призывы к очередному митингу, на этот раз на Новом Арбате, вызывают во мне искреннее недоумение. Для меня очевидно, что практика мирных митингов себя исчерпала, особенно это будет заметно, если власть наконец додумается, что разгон этих собраний только снижает скорость их увядания, и, если дать возможность проводить эти митинги свободно, то спустя 2-3 митинга на них больше просто никто не придёт. С другой стороны и революционный сценарий — это заведомый проигрыш, который закончится гибелью некоторого количества граждан и полным растаптыванием оппозиционного движения (вариант Казахстана).

С моей точки зрения действовать нужно в ином ключе. Всем понятно, что столицы и российский интернет по сути захвачены оппозицией и эти участки больше не нужно раскачивать, необходимо только поддерживать их в нынешнем состоянии. Намного важнее сейчас расширить плацдармы, захватить поддержку в других слоях населения (работники бюджетных организаций, военные и пенсионеры), читай, открыть глаза путинскому электорату. Причём основной акцент в этой работе должен быть сделать на регионы. В идеале в каждом значимом городе должен появиться свой «Навальный», который своими действиями должен дублировать действия «большого» Алексея Навального, организовать и продвигать локальные проекты типа РосПил, РосЯма (и так на уровне района, двора, подъезда). Это станет началом наведения порядка в стране и, как следствие, позволит заслужить доверие и поддержку каждого рядового жильца (будь то рабочий, военный или пенсионер). Только такой путь даст возможность провести честные выборы, ибо врать большей части населения чревато сценарием по которому прервалась жизнь ливийского лидера, а новый старый президент абсолютно точно не является самодуром и не станет играть с огнём. Признаю, это не совсем удачное сравнение, я бы не хотел и искренне не желаю смерти ни Путину ни кому бы то ни было из его окружения. Я бы хотел честного и справедливого правосудия для всех виновных в разворовывании страны, причем только со стороны её граждан, без участия кого-либо извне.

«А есть ли у русских в Караколе будущее?» — спрашиваю я.
«Да у страны этой вообще нет ни хрена будущего. Если такое отношение народа к стране будет. А раз у страны нет, то и у русских здесь».

Из одного из репортажей, которые выпустила Лента в серии Страна, которой нет.

Очевидно, что сегодняшним диким разгоном митинга на Пушкинской Путин откровенно дал почувствовать свою боязнь оппозиции несмотря на свой бравый заплаканный вид. А ведь был простой рецепт, нужно было не вмешиваясь дать разбить палаточный лагерь или все-что угодно. Не думаю, что это затянулось бы надолго. С моей точки зрения, действия оппозиции тоже совершенно неадекватны, бессмысленное стояние ничуть не поможет увеличить ряды своих сторонников и совершенно не способствует донесению идеи о воровской шайке во главе с победителем выборов до тех самых заводчан, которые вчера стояли на Манежной. Нужно было сделать выводы и качать регионы. Пока же складывается впечатление, что следственные изоляторы больше располагают к мыслительному процессу. Выглядит совершенно глупо.

В данной ситуации стоило брать пример с Прохорова, который ведът себя невероятно достойно достойно. Посмотрим, что будет. Я всё-таки продолжаю надеяться, что оппозиция в лице того же Навального не скатиться до уровня жалкого крикуна Лимонова.