Изредка делюсь тут своими впечатлениями обо всём, что показалось мне интересным настолько, что об этом захотелось рассказать.

Позднее Ctrl + ↑

Клавиатуры от Студии


Не успев разродиться Максимусом, Студия забеременела Тактусом.
Идея Максимуса при первом знакомстве с ним меня реально потрясла. Это была не иначе как революция. Другое дело, что потом она перешла в разряд вечноожидаемых вещей, и теперь практически материализовавшись уже перестала быть интересной. Интерес умирал в течение почти двух лет ожидания, а опубликование цен стало равноценным контрольному выстрелу. Если первоначально цена обещала быть уровня хорошего сотового телефона, то теперь за стоимость хорошего телефона можно позволить лишь дисплейный пробел. Если изначально, как я понимаю, клавиатура рассчитывалась на людей творческих, то теперь позволить ее себе смогут еще меньшее число людей.
Ну да ладно, разговор не об этом. Поговорим все-таки о Тактусе. Знакомство с ним вызвало уныние. Причин несколько: во-первых, это еще непрошедшее разочарование Максимусом, ну и второе, это идея клавиатуры. Абсолютно не представляю себе возможность ее использования на рабочем месте, причем не важно кем, программистом, сисадмином, дизайнером, бухгалтером наконец, куда дальше-то… Основная идея заложенная в клавиатуре — иметь тактильный контакт при работе с ней, здесь же он, как таковой, отсутствует вообще. Я не говорю, что идея обречена на смерть, абсолютно нет, просто идея сенсорности уместна несколько в ином применении: экранах банкоматов, торговых или информационных терминалах и т. д.. Применение же этой технологии в предлагаемом Студией концепте мне кажется абсурдом.

Социальные сети и блоги

Андрей Горев открыл новую версию своего блога. Прочитал первую заметку, тема зацепила, долго собирался с силами прокомментировать и дать свою оценку. Решил, что удобнее будет сделать это здесь.
Сейчас я наблюдаю просто большое количество открывающихся и открытых ранее «социальных сетей» и подобных сайтов. Действительно, очень удобно, когда информация по интересующей тебя теме находится в одном месте. Но есть ли альтернатива этим проектам?
С этим ну никак не могу согласиться. Любая социальная сеть (из тех, что я знаю) никогда не бывает ограничена какой-то определенной тематикой. Тематики в социальный сетях несметное количество, это и фотографии, и блоги (ведение блога, как функциональность, присутствует практически во всех сетях), позволяют определять свою тематику каждому участнику сети.
Считаю, что в скором времени блоги способны вытеснить социальные сети. У каждой социальной сети есть что-то похожее на персональный блог — каждый зарегистрированный пользователь может писать в него. Но такой подход на порядок хуже, чем если бы вы писали в настоящий свой блог.

Во-первых, у каждой социальной сети есть «администрация», которая вправе делать все, что ей захочется. В том числе и с вашим «личным блогом».
Еще одна проблема заключается в том, что в таких тематических сообществах часто наблюдается ситуация, когда часть активных пользователей могут влиять на развитие сети, убирая не понравившиеся материалы, и одобряя те, которые понравились. Ну и конечно же ваш «личный блог», любая ваша запись тоже.
Хотелось бы получить убедительные аргументы того, что блоги смогут вытеснить социальные сети. Мое же мнение, блоги и социальные сети будут вполне мирно уживаться рядом друг с другом. Другое дело, что контингент участников и того и другого направления разниться. Конкретный тематический блог (имеется ввиду свой персональный блог) может вести веб-разработчик, чтобы делиться опытом. И блог в социальной сети (в ЖЖ или любой другой) может вести, студентка-первокурсница, чтобы делится впечатлениями о своей очередной неудавшейся любви.

Что касается влияния администрации конкретной социальной сети, хотелось бы хоть один пример, когда это влияние имело место быть, потому что я таких примеров не знаю. Случаи удаления порнухи или других подобных материалов не в счет, это абсолютно нормально. В случае персонального блога хостер тоже вряд ли даст вам добро на хранение подобного контента. А влияние активных пользователей вообще мало понятный для меня момент. Каким образом они могут влиять на мою страницу в социальной сети и ее информационное наполнение? По-моему, ни каким.
А что же нормальные блоги?
В таких блогах я читаю авторов, которых я хочу читать. Которых хочу читать я, а не тех, кого хочет читать и поддерживает администрация или группа активистов, имеющих способность указывать что хорошо, а что плохо.
А что мешает найти блог в социальной сети с интересуемой информацией и читать его там?
Очень часто блогеры пишут о тех людях, которых они сами читают, тем самым рекомендуя своим читателям интересных людей (иногда за деньги) и интересные сообщения. Как Димок, например, в своих интересно почитать. Для обмена ссылками (рекомендациями, трафиком — кто как хочет может называть) кто-то даже пишет виджеты, как Миша Квакин, который недавно представил общественности проект интерактивного блогролла.
Я бы сказал с точностью до наоборот — все что может вам дать свой блог, уже есть в большинстве социальных сетей. Ничто не мешает давать свои рекомендации, обмениваться ссылками, писать в своем блоге в соципльной сети обо всем, что только вздумается, и т. д. и т. п. 
Все плюсы социальной сети сейчас уже прекрасно реализуются в блогах. Но есть огромный плюс: блоги — они ваше личная собственность, и то, что будет на вашем блоге — ваше личное дело. А будет ли пользоваться успехом — это решат ваши читатели.

Делайте свои личные блоги, если собираетесь влиться в какую-нибудь социальную сеть.
И снова не согласен. Сама идея социальных сетей в корне отличается от блогов, это некая надстройка над ними. Что дает идея социальных сетей? Социальная сеть на порядок облегчает возможность поиска людей со схожими интересами, позволяет искать старых друзей и знакомых, дает возможность обмениваться с ними самой разнообразной информацией, сообщениями, фотками, рисунками и т. д. и т. п. И опять-таки, ничто не мешает вам вести свой блог в той же самой социальной сети.

Я не готов отдать предпочтение ни тому ни другому просто потому, что это абсолютно разные вещи, точнее, разный уровень.

Сессия

Сегодня открыл для себя новый вид преподавателей, дал этому типу название дубы. Это такой тип, для которого оценка знания производится близостью формулировки сдающим (а не понимания, как обычно требуется) понятий вопросов в рамках курса к той, что сложилась в голове преподавателя о них, причем трактовка в его исполнении этих понятий весьма и весьма изменчива. То тебе, говори простыми фразами, то тебе выделись чем-то поумнее, как «кортеж аттрибутов», например. Задача студента сводится, к угадыванию текущего состояния формулировок понятий и определений в голове преподавателя. Четкой формулировки, как должна быть представлена информация слушателями курса на экзамене доведено не было. Да и не может ее быть, потому что для преподавателя, цель которого, показать свою якобы прошаренность в вопросах данного курса, другого выхода как показать это на якобы абсолютно непонимающих студентах просто нет.

Подсказка для преподавателей. Поверьте мне, ваша прошаренность в каком-либо учебной курсе определяется в большинстве случаев без вашего участия, тем более выраженного таким откровенным способом. Студенты не идиоты, они в состоянии оценить вашу квалификацию по вашим лекциям и манере объяснять, доводить до студентов информацию. Выше прыгать абсолютно не нужно, это излишне.

Если говорить более полно, я не сдал экзамен по предмету «Разработка веб-приложений». Объекты рассмотрения курса которого вращаются вокруг меня в том или ином объеме на протяжении последних лет пяти. Даже мысли не было о возможности несдачи. И тут, на тебе! Ну да, ладно, этот будем рубить.
2007   учёба   я
Ранее Ctrl + ↓