Наверное не осталось ни одного из известных в интернете людей, кто бы не прокомментировал открытие президентом своего блога в Живом Журнале. Позвольте выразить и своё мнение, в чём-то оно будет противоречить всем остальным, а в чём-то с ними соглашаться.
А мнение у меня такое, все так нещадно распиариваемые шаги президента по доказательству его причастности к интернет-сообществу и максимальной открытости в этом направлении по сути своей являются полной чушью. Так и подмывает сказать, не в том направлении идёте, господа. Лично для меня, и как для активного пользователя интернета, и как для рядового российского гражданина все эти шаги президента абсолютно никчёмны. Мне от этого ни холодно ни жарко, а хочется конечно тепла. Вся эта открытость со стороны руководства страны погоды не делает, погоду делает забота о гражданах, причём забота, которая этими гражданами явственно ощущается. А у нас пока с этим всё глухо. И все эти справки о доходах высших лиц государства мне до глубокой степени безынтересны. Да будьте вы хоть триллионерами, главное чтобы и у меня была возможность жить достойной в стране, которой вы руководите. А пока я этого не испытываю, пока все планы, озвучиваемые для народа напоминают только обещания времён советской эпохи, когда мыслили ни даже днём завтрашним, а десятилетиями, причём сокращения этих запланированных сроков с течением времени почему-то не происходило, сейчас всё абсолютно так же.

Читайте статью Каганова и внемлите. Небезынтересное мнение о ГМО.

Подписался на RSS ЖЖ Татьяны Толстой. Читаю. Офигенно. Не хуже Тёмы, да и как такое возможно. Не даром ведь яблоки от яблони…

Андрей Горев открыл новую версию своего блога. Прочитал первую заметку, тема зацепила, долго собирался с силами прокомментировать и дать свою оценку. Решил, что удобнее будет сделать это здесь.

Сейчас я наблюдаю просто большое количество открывающихся и открытых ранее «социальных сетей» и подобных сайтов. Действительно, очень удобно, когда информация по интересующей тебя теме находится в одном месте. Но есть ли альтернатива этим проектам?

С этим ну никак не могу согласиться. Любая социальная сеть (из тех, что я знаю) никогда не бывает ограничена какой-то определенной тематикой. Тематики в социальный сетях несметное количество, это и фотографии, и блоги (ведение блога, как функциональность, присутствует практически во всех сетях), позволяют определять свою тематику каждому участнику сети.

Считаю, что в скором времени блоги способны вытеснить социальные сети. У каждой социальной сети есть что-то похожее на персональный блог — каждый зарегистрированный пользователь может писать в него. Но такой подход на порядок хуже, чем если бы вы писали в настоящий свой блог.

Во-первых, у каждой социальной сети есть «администрация», которая вправе делать все, что ей захочется. В том числе и с вашим «личным блогом».
Еще одна проблема заключается в том, что в таких тематических сообществах часто наблюдается ситуация, когда часть активных пользователей могут влиять на развитие сети, убирая не понравившиеся материалы, и одобряя те, которые понравились. Ну и конечно же ваш «личный блог», любая ваша запись тоже.

Хотелось бы получить убедительные аргументы того, что блоги смогут вытеснить социальные сети. Мое же мнение, блоги и социальные сети будут вполне мирно уживаться рядом друг с другом. Другое дело, что контингент участников и того и другого направления разниться. Конкретный тематический блог (имеется ввиду свой персональный блог) может вести веб-разработчик, чтобы делиться опытом. И блог в социальной сети (в ЖЖ или любой другой) может вести, студентка-первокурсница, чтобы делится впечатлениями о своей очередной неудавшейся любви.

Что касается влияния администрации конкретной социальной сети, хотелось бы хоть один пример, когда это влияние имело место быть, потому что я таких примеров не знаю. Случаи удаления порнухи или других подобных материалов не в счет, это абсолютно нормально. В случае персонального блога хостер тоже вряд ли даст вам добро на хранение подобного контента. А влияние активных пользователей вообще мало понятный для меня момент. Каким образом они могут влиять на мою страницу в социальной сети и ее информационное наполнение? По-моему, ни каким.

А что же нормальные блоги?
В таких блогах я читаю авторов, которых я хочу читать. Которых хочу читать я, а не тех, кого хочет читать и поддерживает администрация или группа активистов, имеющих способность указывать что хорошо, а что плохо.

А что мешает найти блог в социальной сети с интересуемой информацией и читать его там?

Очень часто блогеры пишут о тех людях, которых они сами читают, тем самым рекомендуя своим читателям интересных людей (иногда за деньги) и интересные сообщения. Как Димок, например, в своих интересно почитать. Для обмена ссылками (рекомендациями, трафиком — кто как хочет может называть) кто-то даже пишет виджеты, как Миша Квакин, который недавно представил общественности проект интерактивного блогролла.

Я бы сказал с точностью до наоборот — все что может вам дать свой блог, уже есть в большинстве социальных сетей. Ничто не мешает давать свои рекомендации, обмениваться ссылками, писать в своем блоге в соципльной сети обо всем, что только вздумается, и т. д. и т. п.

Все плюсы социальной сети сейчас уже прекрасно реализуются в блогах. Но есть огромный плюс: блоги — они ваше личная собственность, и то, что будет на вашем блоге — ваше личное дело. А будет ли пользоваться успехом — это решат ваши читатели.

Делайте свои личные блоги, если собираетесь влиться в какую-нибудь социальную сеть.

И снова не согласен. Сама идея социальных сетей в корне отличается от блогов, это некая надстройка над ними. Что дает идея социальных сетей? Социальная сеть на порядок облегчает возможность поиска людей со схожими интересами, позволяет искать старых друзей и знакомых, дает возможность обмениваться с ними самой разнообразной информацией, сообщениями, фотками, рисунками и т. д. и т. п. И опять-таки, ничто не мешает вам вести свой блог в той же самой социальной сети.

Я не готов отдать предпочтение ни тому ни другому просто потому, что это абсолютно разные вещи, точнее, разный уровень.