Все призывы к очередному митингу, на этот раз на Новом Арбате, вызывают во мне искреннее недоумение. Для меня очевидно, что практика мирных митингов себя исчерпала, особенно это будет заметно, если власть наконец додумается, что разгон этих собраний только снижает скорость их увядания, и, если дать возможность проводить эти митинги свободно, то спустя 2-3 митинга на них больше просто никто не придёт. С другой стороны и революционный сценарий — это заведомый проигрыш, который закончится гибелью некоторого количества граждан и полным растаптыванием оппозиционного движения (вариант Казахстана).

С моей точки зрения действовать нужно в ином ключе. Всем понятно, что столицы и российский интернет по сути захвачены оппозицией и эти участки больше не нужно раскачивать, необходимо только поддерживать их в нынешнем состоянии. Намного важнее сейчас расширить плацдармы, захватить поддержку в других слоях населения (работники бюджетных организаций, военные и пенсионеры), читай, открыть глаза путинскому электорату. Причём основной акцент в этой работе должен быть сделать на регионы. В идеале в каждом значимом городе должен появиться свой «Навальный», который своими действиями должен дублировать действия «большого» Алексея Навального, организовать и продвигать локальные проекты типа РосПил, РосЯма (и так на уровне района, двора, подъезда). Это станет началом наведения порядка в стране и, как следствие, позволит заслужить доверие и поддержку каждого рядового жильца (будь то рабочий, военный или пенсионер). Только такой путь даст возможность провести честные выборы, ибо врать большей части населения чревато сценарием по которому прервалась жизнь ливийского лидера, а новый старый президент абсолютно точно не является самодуром и не станет играть с огнём. Признаю, это не совсем удачное сравнение, я бы не хотел и искренне не желаю смерти ни Путину ни кому бы то ни было из его окружения. Я бы хотел честного и справедливого правосудия для всех виновных в разворовывании страны, причем только со стороны её граждан, без участия кого-либо извне.

Очевидно, что сегодняшним диким разгоном митинга на Пушкинской, лжепрезидент отбросил сомнения о его боязни оппозиции несмотря на свой бравый и одновременно заплаканный вид. А ведь был простой рецепт, достаточно было просто не вмешиваясь, дать разбить палаточный лагерь и всё-что угодно в таком же духе. Не думаю, что это затянулось бы надолго. С моей точки зрения, действия оппозиции тоже совершенно неадекватны, бессмысленное стояние ничуть не поможет увеличить ряды своих сторонников и совершенно не способствует донесению идеи о воровской шайке во главе с победителем выборов до тех самых заводчан, которые вчера стояли на Манежной. Нужно делать выводы и качать регионы. Пока же складывается впечатление, что следственные изоляторы больше располагают к мыслительному процессу. Выглядит совершенно глупо.

В данной ситуации стоило брать пример с Прохорова, который ведёт себя невероятно достойно достойно. Посмотрим, что будет. Я всё-таки продолжаю надеяться, что оппозиция в лице того же Навального не скатиться до уровня жалкого крикуна Лимонова.

По мере возможности слежу за предвыборными статьями будущего президента (я не тешу себя иллюзиями) Путина. Возможно я заблуждаюсь, но для меня кажется очевидным отказ господина Путина от традиций ЕДРА обещать что-то конкретное, видя, что за это рано или поздно могут спросить. Поэтому он начал практику растекания мыслею по древу. Ни в одной из его статей совершенно нет никакой конкретики и обещательных фактов. А ведь можно было взять пример с уже приводимой мною статьи, в которой так горячо нелюбимый Путиным президент Грузии, Саакашвили, рассказывает об итогах своей работы:

«Грузинская бюрократия — вторая самая эффективная и прозрачная в мире после Новой Зеландии, — сказал Саакашвили. — Когда я стал президентом, у нас крали 50 машин в день, в прошлом году украли одну. Мы начинали в 2003 году с ВВП 800 долларов на человека, сейчас это 3700 долларов. 98% грузин заявляли, что давали взятки. А сейчас меньше полпроцента».

По-моему, господину Путину должно быть очевидно, что единственный шанс повысить степень доверия — так же лаконично и тезисно взять на себя обещания подобного рода (пусть и с меньшими числами) на конкретный определенный период времени, заявив, что если это ожидания не будут оправданы, то он, склонив голову, уйдет в отставку.

О программе «Доступное жилье-2020» говорил в Послании народу Казахстана Нурсултан Назарбаев 27 января 2012 года, передает Tengrinews.kz.

Заметили схожесть с Россией? Если я не ошибаюсь, это пришло ещё из советского прошлого. Было ведь: «Каждой советской семье по квартире к 2000 году».
Вот и сейчас в России Путин, а в Казахстане Назарбаев сеют обещания: «Бла-бла-бла к 20хх году», где хх имеет значение от 20 и выше.

Единственное отличие в том, что представить Россию без Путина страшновато (буду откровенен, чего уж там), но возможно и даже хочется. В Казахстане же сценарий развития после ухода президента видится на порядок более рискованным, ввиду почти полного отсутствия прослойки людей с развитым гражданским или либеральным сознанием, что безусловно может привести к устрашающим результатам, в первую очередь по межнациональным вопросам. Ярким примером может служить родная для меня Киргизия, которая после изгнания Акаева скатилась в этакий неозвученный, но фактически присутствующий, неонацизм, который ярчайшим образом подтверждается появлением термина «титульная нация».