Rose debug info
---------------

Изредка делюсь тут своими впечатлениями обо всём, что показалось мне интересным настолько, чтобы об этом рассказать.

Позднее Ctrl + ↑

Вселенская синхронизация

Посмотрел вчера мероприятие Эпл с ребятами из AppleInsider, которые говорили о происходящем с Эльдаром Муртазиным. Презентация, как это и свойственно Эплу, была проведена на должном (не досягаемом для других) уровне. Наверняка ни у кого не осталось сомнений, что Эпл теперь задаст моду для всей учебной отрасли со своими медиа-учебниками. Остальные, читай Гугл и Микрософт, как это было всегда, снова оказались в роли догоняющих.
В общем, я получил свою долю восторга, хотя ожидал для себя несколько иное. Невероятно хочется появления синхронизируемого Айбукса для Макоси, чтобы можно было открыть книгу на Макбуке и в свободное время продолжить её чтение с того места, на котором остановил чтение на Айфоне в метро. Я прекрасно понимаю, что Эпл сделал продукт на порядок более масштабный, интересный и перспективный, но моя хотелка, увы, не исчезла.
А вообще мечтаний о вселенской синхронизации у меня много, Деду Морозу я загадал, например, чтобы появилась наконец возможность синхронизировать ленту твиттера, чтобы не приходилось при переключении ноут—телефон и обратно искать, на каком твитте ты остановился в прошлый раз. Я знаю о существовании такой возможности у Эхофона, но мне бы хотелось, чтобы это научились делать официальные клиенты Твиттера на том же Маке и Айфоне(Айпаде). Эплы сделали первые шаги в направлении синхронизации всего и вся: книги, программы, игры, музыка, журналы и учебники, охотно верю, что они не остановятся на достигнутом и дадут ещё возможность в который раз убедиться в их гениальном лидерстве.

 38   2012   Apple   iPhone   macOS   Twitter

Телевизионное

Посмотрел вчера запись постскриптума новостей, «Однако», которые ведёт небритый Михаил Леонтьев. Признаюсь, ведущий достаточно долгое время вызывал у меня приятные ассоциации этакого трезвомыслящего обозревателя на фоне того же робота, Екатерины Андреевой. Вчера же Леонтьев так открыто дал понять, что он не более, чем кремлёвская шавка, исполняющая приказы сверху в пользу того самого ВВП и компании, что дальнейшее его появление в эфире вероятнее всего будет вызывать у меня рвотный рефлекс. Потому что такое настойчивое выдавание встречи оппозиционеров с новым американским послом за факт, доказывающий присутствие американской руки в деле оппозиции, выглядит просто тошнотворно. Ну а в целом, это ещё один гвоздь в гроб зомбоящика.
Да, главное: если предположить, что «приход» Америки принесёт примерно то же, что он принёс в Грузии, то я за такой вариант.

Добавлено: Да, на тему сравнения успехов Грузии и России, есть презабавная статейка в «Новой газете».

 25   2012   политика   Россия   ТВ

Ужасное

Буквально за пару дней посмотрели «Американскую историю ужасов». Удивительный сериал, когда в первой же серии понимаешь, что на экране полная хрень, но продолжаешь его смотреть до самого финала. Куча нелепых сюжетных склеек, которая перестаёт держать в напряжении, присущем просмотру ужастиков, примерно после просмотра первой трети. Уникальность фильма в том, что я сам просмотрев его от и до, не готов порекомендовать его к просмотру кому-либо, за исключением одного моего друга, который если и согласиться его смотреть, то получит удовольствие, поскольку такого рода ужастики, как правило, смотрит со смехом и расценивает их не более, чем чёрные комедии.

 15   2012   кино

Межнациональное

Увидел сегодня в твиттере сообщение, что Гульнара Краимова неоднозначно дала понять о факте киргизского национализма. Я никогда особо не следил за дочкой президента Узбекистана, но конечно не мог не слышать, что ее обвиняют в якобы непонятно откуда взявшемся богатстве. Тут сложно возражать, но дело не в этом, в статье есть её цитата, с которой я согласен целиком и полностью.

Каримова обращается к собеседникам, что «...злиться стоит на своих, а не бежать с дубинками за лучше живущими как и получилось в реалиях... Проблемы свои внутренние опрокинули на всегда трудившихся и поэтому хорошо живущих на юге. Эта злость присутствовали всегда и зависть тоже... исторически... вот кому надо сочувствовать.. я выросла рядом с Кизил-Кия.. нац розни как таковой не было... дома стояли рядом... но тогда в домах была еда и не только у тех, кто метёт улицы в Москве, и уважение было... И спеси центра вселенной, граждан мира не было... были нормальные киргизы!...»

 13   2012   жизнь   Киргизия

Айфонное

Просмотрел презентацию первого айфона, которую Илья Бирман выложил в пятую годовщину выхода этого девайса. Айфон подтвердил себя в роли кладези фич, совершенно неожиданно открыл для себя несколько новых, о которых даже и не подозревал, как например, возможность организации конференц-звонка.

 33   2012   iPhone   Бирман

Моськинское

Один из абзацев моей заметки о митинге на проспекте Сахарова я посчитал нужным развить до отдельного повествования: речь пойдет о новых кремлевских моськах (или, чтобы понятнее, сурковской пропаганде), так активно подающих голос в свете возросшей гражданской активности против нынешнего кремлевского «собрания».

Начну с модного и, как принято нынче говорить, трендового писателя и ведущего «в честь себя шоу», Сергея Минаева. Я обратил на него внимание сравнительно недавно, когда увидел в твиттере анонс первого выпуска его проекта МинаевЛайв. Само шоу безусловно привлекло меня непривычным форматом и манерой ведения диалога ведущего с гостями. Минаев показался мне весьма оригинальным и интересным персонажем. Первые гости, как тот же Никита Михалков, внушили этакое уважение и искренний интерес к шоу, но длилось это недолго, после серии представительных и интересных гостей пошла откровенная шушера: чего только стоила передача с порнушного вида певичкой — звездой вконтакта или каким-то озабоченным престарелым «ловеласом». Очевидно, Минаев прилагал все усилия, не гнушаясь и темы сисек, чтобы повышать рейтинг программы. Но эти шаги меня ничуть не смущали, Минаев не переставал вызывать интерес, который в итоге разросся до чтения его твиттера.

В каком-то очередном выпуске стало очевидно неравнодушное отношение Минаева к Константину Рыкову, которого я знал на тот момент достаточно поверхностно, но в большей степени, как негативного персонажа (очевидно не просто так). Укреплению этого мнения способствовало его поведение этакого офигевшего самоуверенного королька, каким он себя демонстрировал звоня в эфир «МинаевЛайв».

Ещё более чёткое отношение к Рыкову стало складываться, когда гостем «МинаевЛайв» стал Антон Носик. В ходе диалога, когда речь зашла об Алексее Навальном, Рыков окончательно утвердился в образе кремлевской шавки готовой гавкать на каждого, кто так или иначе выражает своё несогласие с политикой Едра и командой Путина-Медведева. Апогеем этого стало сообщение Рыкова, процитированное пока ещё президентом Медведевым:

Так вот, присутствие этого персонажа в списке друзей несколько подпортило впечатление о Минаеве. Тем более, что он не скрывая выражал свою поддержку Рыкову и проводимым им мероприятиям по облизыванию открытого Кремлём того самого места.

Да и чего уже там, Минаев и был сам не прочь прильнуть языком к этому самому месту. Как, например, с совершенно идиотской затеей Медведева, игрой в зарницу «большое правительство»:

Ну и с другом они буквально сливались в единое целое, высказываясь в отношении сетевых хомячков или обезъянок (по версии Рыкова):

Ближе к парламентским выборам товарищи вывели в люди ещё одного члена команды: «писателя» Багирова, тоже не отличающегося, на мой взгляд, чем-либо примечательным, несмотря на желание казаться звездой. Вся звёздность этого персонажа с моей точки зрения, как простого обывателя, складывается из написанной дешевой книженции «Гастарбайтер» и распиаренной тем же Минаевым и Рыковым отсидке в молдавской тюрьме. Персонаж тоже отлично гавкающий в сторону противников действующего режима.

Возвращаясь к Минаеву. Для меня он слился, когда начал и продолжает до сих пор орать на весь интернет, как обосрался Навальный, не согласившись прийти к нему в МинаевЛайв. На это очень хотелось сказать: «Сирожа, открой глаза, любой нормальный человек на его месте поступил бы ровно так же». Тем более Навальный доходчиво объяснил причину:

В ответ Минаев гордо отнекался от якобый имеющего места участия в проекте Рыкова:

Но потом почему-то признался Снобу в обратном, Рыков-таки помогал делать МинаевЛайв.

Минаев: Конечно же, я делал это не один. Я пришел к Косте Рыкову и рассказал о своей идее. Мы переговорили с ним, потом еще с несколькими людьми.

Хотя для меня это были уже мелочи. Достаточно было включить собрание «экспертов» на МинаевЛайв, обсуждающих выборы или протестные митинги на Болотной и Сахарова. Категорию присутствующих я чуть было не назвал «умные» наблюдатели. Эта категория, читай Минаев и компания, отчаянно стремилась и стремится теперь продемонстрировать свой на порядок выше, чем у власти, митингующих и вообще кого-либо, уровень сознания, и как следствие наличие у каждого из команды Минаева единственного объективного взгляда на происходящее. При этом их «высочайшая» позиция не мешает время-от-времени лизать ту самую часть органа, которую президент позволяет им лизать, о чём я уже говорил выше. Только вот со стороны любому, чуть более пристально всмотревшемуся в это, очевидно, что вся эта компашка не более, чем моськи. Правда в данному случае появились они лишь, когда стали нужны, чтобы погавкать по указке одного слона на другого. Другой предназначенности заслужить не удаётся. Вся их псевдо-самостоятельность и вообще возможность подать голос стала возможной только благодаря новым слонам, которые несколько пошатнули ту самую вертикаль, которую так яростно строил старый слон господин Путин в течение первого Сегодня они гавкают в одну сторону, а завтра (когда власть, надеюсь, сменится) будут гавкать ровно в противоположную, чтобы порваться в свиту победителя. Весьма противное зрелище.

Я так долго писал эту заметку, что сегодня прочитал нечто подобное у Антона Носика.

 19   2012   политика   Россия

Квартетное

На праздниках в кино посмотрели «О чём ещё говорят мужчины». А позавчера, щёлкая пультом в телике, наткнулись на «О чём говорят мужчины» и не смогли оторваться до самых титров. Это послужило предлогом закрыть пробел в своём киномире: на следующий день посмотрел, наконец, «День выборов» и «День радио». Оба фильма лёгкие, простые и много раз дающие повод улыбнуться, а чаще даже рассмеяться во весь голос. Достаточно острые и оригинальные. Хотя, конечно, было несколько необычно смотреть на «помолодевших» главных гороев, а ещё и на Бараца с таким прааативным голоском. Я так и не смог понять, он прикалывался или просто к моменту выхода «О чём говорят мужчины» он стал нормальным. :-)

Стоит заметить, чувство юмора у «Квартета И» весьма располагающее (да, бывает и наоборот). О первой части «О чём говорят... » я сказал после первого просмотра: «этакие четыре Гришковца». И как бы он сам(Гришковец) не отнекивался от этого, на мой взгляд, общего действительно много. И как бы Гришковец не утверждал, что ребята себя достаточно скоро исчерпают — отнюдь. Не зря ведь говорят: «каждому возрасту своё», так и их юмор будет взрослеть следом за ними.

 23   2012   кино

Сериальное

Хотел было написать, что первым сериалом у меня (из новых) был «Хаус», но нет, первым был «Друзья» (пересмотренный раза два), воспоминания о сериале добрые и трогательные.

Вторым, уже очевидно, стал «Доктор Хаус», как же иначе? :-) Вкусил его не сразу, серии с пятой, а потом поехало. Каждый новый сезон и каждая очередная серия не перестают поражать тонктостью психологии главного героя, и одновременно это даёт понимание, что в жизни абсолютно невозможно встретить людей хотя бы приближенно умеющих чувствовать окружающих так, как это делает Грегори Хаус. А слышимое недовольство заумностью его самого и его команды вызывает у меня лишь улыбку. Блин, ну как может быть непонятно, что больница чуть более, чем фон, позволяющий строить такие оригинальные сюжеты.

Летом по рекомендации Тёмы Лебедева, которые он раздавал во время речного путешествия, просмотрели «Во все тяжкие». Изначальный мега-треш в некоторых сериях сменялся на тоскливое зауныние до такой степени, что хотелось отказаться от дальнейшего просмотра. Пересиливание себя оправдало, сюжет в конечном итоге неоднозначный, тонкий и очень живой, хотя и не без изъянов, которые с моей точки зрения можно объяснить не всегда понятным для нас американским менталитетом.

В промежутке или параллельно со Всеми тяжкими опять-таки по совету и буквально за выходные просмотрели «Игру престолов», по одноимённой книге Джорджа Мартина. Сериал смотрится на одном дыхании. Достаточно непростой для постановки сюжет снят на таком уровне, что совершенно не вызывает чувства дешёвости. Конечно это не «Властелин колец» (с которым непроизвольно начинаешь сравнивать), но не потому что хуже, а потому что другой. Сейчас я весь в ожидании второго сезона, который будет являться экранизацией второй книги, «Битва королей». Её я уже дочитываю, с ней тоже невозможно остановиться. :-)

И не так давно по совету Людвига Быстроновского начали смотреть «Родину» (Homeland). Вроде треш и всё такое, но уже не третьей серии очевидное несоответствие. Герой-морпех просидел в плену 8 лет и вроде как был завербован в течение этого периода, при этом героиня-агент ЦРУ узнает о его вероятной измене в событиях, которым уже 10 лет, то есть задолго до попадания морпеха в плен. Математика младших классов позволяет увидеть некоторую несостыковку по времени. Это несколько подпортило впечатление, хотя не заставило отказаться от просмотра. Посмотрим — глядишь, я что-то упустил.

Всё вышеупомянутое рекомендую к просмотру и к прочтению. Удовлетворение гарантировано.

 180   2011   кино   книги   я

Митинговое

Четвёртый час у монитора, смотрю за выступлениями на площади Сахарова. В предвкушении мероприятия понял, что так близко принимаю только события творящиеся, как принято говорить, на исторической родине, в России. Безусловно я наблюдаю и за событиями в Киргизии, где родился, и за событиями в Казахстане, где живу сейчас. Но не могу назвать события, происходящие в этих странах своими, за которые готов болеть. А на площади Сахарова искренне хотелось бы быть самому, чтобы и видеть и слышать. Но в отсутствии возможности только так, на экране монитора.

Ощущения от митинга противоречивые. Много здравого смысла, но и достаточное количество, на мой взгляд, дешевого популизма, как у того же кричащего Немцова. Он и ему подобные — отработанный материал, весь их протест с моей точки зрения выглядит только как реакция на выпинывание их от кармушки. Другое дело Навальный, Акунин, Шевчук, Быков или Парфёнов. Им я готов верить и отдать свой голос в их пользу. Да, Навальный кричал не меньше того же Немцова, но кричал в большей степени по делу, и ранее не единожды давал возможность проверить свою компетентность. Я всей душой за них, за эту новую здоровую интеллигенцию. Хотя конечно я не могу не признаться в боязни: «а получится ли», точнее «а дадут ли». Но пробовать определенно стоит, ждать нет возможности. От откровенного засилья лжи и ехидства периода Путина-Медведева нужно избавляться.

Паралельно с просмотром вещания с площади Сахарова включил зомбоящик, он ярчайше подтвердил своё нынешнее название — ни на одном из государственных каналов ни слова о происходящем в Москве, я уже молчу об отсутствии прямых включений. Уж ни это ли показатель влаги в штанах тандема? По-моему это очевидно.

Инаугурационное

Инаугурация президента Кыргызстана А.Атамбаева

Фотография реально отражает суть происходящего: Атамбаев принюхивается к полотнищу государственного флага, с целью оценить возможность впоследствии в него высморкаться, как это делали его предшественники.
В иной вариант событий я при всём желании поверить не смогу. И даже присутствие сумевшего многое изменить в лучшую сторону у себя в стране Саакашвили, приехавшего на церемонию, видимо в качестве примера для подражания, не даёт повода поверить в возможность аналогичного сценария в Киргизии. Эта страна ни разу не смогла подтвердить миру, что в состоянии отказаться от родо-племенного устройства и сделать шаг в направлении современного устройства мира.

 15   2011   Киргизия   политика
Ранее Ctrl + ↓