Изредка делюсь тут своими впечатлениями обо всём, что показалось мне интересным настолько, что об этом захотелось рассказать.

Позднее Ctrl + ↑

Киргизия: кому и сколько

Желанию хорошо жить в Киргизии нет предела. Воровать и тратить научились, будь здоров! Интереснейшая схемка:

Программное

По мере возможности слежу за предвыборными статьями будущего президента (я не тешу себя иллюзиями) Путина. Возможно я заблуждаюсь, но для меня кажется очевидным отказ господина Путина от традиций ЕДРА обещать что-то конкретное, видя, что за это рано или поздно могут спросить. Поэтому он начал практику растекания мыслею по древу. Ни в одной из его статей совершенно нет никакой конкретики и обещательных фактов. А ведь можно было взять пример с уже приводимой мною статьи, в которой так горячо нелюбимый Путиным президент Грузии, Саакашвили, рассказывает об итогах своей работы:
«Грузинская бюрократия — вторая самая эффективная и прозрачная в мире после Новой Зеландии, — сказал Саакашвили. — Когда я стал президентом, у нас крали 50 машин в день, в прошлом году украли одну. Мы начинали в 2003 году с ВВП 800 долларов на человека, сейчас это 3700 долларов. 98% грузин заявляли, что давали взятки. А сейчас меньше полпроцента».
По-моему, господину Путину должно быть очевидно, что единственный шанс повысить степень доверия — так же лаконично и тезисно взять на себя обещания подобного рода (пусть и с меньшими числами) на конкретный определенный период времени, заявив, что если это ожидания не будут оправданы, то он, склонив голову, уйдет в отставку.

Сравнительное

О программе «Доступное жилье-2020» говорил в Послании народу Казахстана Нурсултан Назарбаев 27 января 2012 года, передает Tengrinews.kz.
Заметили схожесть с Россией? Если я не ошибаюсь, это пришло ещё из советского прошлого. Было ведь: «Каждой советской семье по квартире к 2000 году».
Вот и сейчас в России Путин, а в Казахстане Назарбаев сеют обещания: «Бла-бла-бла к 20хх году», где хх имеет значение от 20 и выше.

Единственное отличие в том, что представить Россию без Путина страшновато (буду откровенен, чего уж там), но возможно и даже хочется. В Казахстане же сценарий развития после ухода президента видится на порядок более рискованным, ввиду почти полного отсутствия прослойки людей с развитым гражданским или либеральным сознанием, что безусловно может привести к устрашающим результатам, в первую очередь по межнациональным вопросам. Ярким примером может служить родная для меня Киргизия, которая после изгнания Акаева скатилась в этакий неозвученный, но фактически присутствующий, неонацизм, который ярчайшим образом подтверждается появлением термина «титульная нация».

 
Ранее Ctrl + ↓